Esta claro que el problema debía salir a la superficie, tarde o temprano. Tampoco es cuestión de llevarnos las manos a la cabeza, algunos se enteraron ayer y hoy quieren erigirse en paladines de la justicia, a pesar que las advertencias vienen de mucho más atrás.
La discusión lleva unos 25 años, pero como ocurre siempre, hasta que el agua no está en el cuello, la preocupación es menor. Queda por esclacerecer aún si existe alguna posibilidad de que Internet como medio tenga ser sometida a algún tipo de legislación. En tanto la normativa sigue su curso sin incluir algunas circunstancias, o sin interesar demasiado, en definitiva la confianza es escasa.
Si a un gobierno se le escapa el control absoluto de cuanto ocurre en un espacio específico, ese espacio es Internet, y esto no es algo que los gobiernos vean con agrado. Pero regular a efectos de la propiedad intelectual hace pensar que existe una percepción de control sobre una actividad industrial específica en la que los ciudadanos pierden, y ceden sus derechos.
Sin embargo, en esta ocasión específica, la deliberación acerca de la propiedad intelectual pasó por Bruselas, no se extendió por la propia Internet en foros institucionalizados y este es un error Institucional. La deliberación se produjo en ciertas zonas periféricas de la red, en “las esquinas donde algunos nos juntamos y hablamos de conecectividad”, allí donde las Instituciones no llegan, no se preocupan en llegar (escucha activa), y no les interesa llegar, debido a posibles resistencias al contenido legislativo.
Pero ello no es todo, los internautas llegan bastante más tarde. Pretenden deliberar hoy, cuando el tiempo de la deliberación pasó. Y no es la primera vez que les ocurre. Pasó con el Canon, con la tarifa plana (deliberaciones fuera de tiempo y espacio) y ahora con la propiedad intelectual.
Esto deja al menos un aprendizaje:
1) Quizá sea hora de revisar la militancia activa de los Links, y dedicar más tiempo al fondo del problema para no quedarse en la superficie. Ser militante de links es ser militante de nada.
2) Quizá sea también necesario que las posiciones dejen de ser tan obtusas respecto al sustento ideológico y advertir de una vez, que hay circunstancias en las que todas las partes pueden salir perjudicadas. Esta es una de esas circunstancias.
3) Puede que sea necesario estrechar más vínculos en torno a generar comunidades de contenidos, más que en las de opinión. Todos opinamos y tenemos derecho de hacerlo, pero profundizar los temas nos brinda la posibilidad de saber más y afrontar mejor las circunstancias.
4) La Unión Europea, el Tratado de Lisboa ha dejado en claro que la Unión ya no es una Institución no vinculante y neutral que desde Bruselas notifica acciones a los gobiernos nacionales. La Unión es el sobrevuelo virtual de Bruselas sobre las naciones europeas (y otras) adscritas al Tratado, que rige y seguirá configurando los pesos y contrapesos de nuestras democracias.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Esta claro que el problema debía salir a la superficie, tarde o temprano. Tampoco es cuestión de llevarnos las manos a la cabeza, algunos se enteraron ayer y hoy quieren erigirse en paladines de la justicia, a pesar que las a…..