Esta semana observo una cantidad de post que tratan el Open Government y que se relaciona con Obama por una cuestión de idioma y poro la directiva que el presidente americano (texto oficial).
Me percato que esta lectura es redundante, la misma que a fines de 2008. En pocas palabras, remembranzas de lo leído y las últimas gotas de jugo de un tema que se agita, se dice, pero al parecer se agota… Digo esto ya que en concreto, en material de muestra, se torna escaso y ficticio.
La cuestión de la transparencia es curiosa y central. Dijimos que las organizaciones no tienen una cultura, sino múltiples culturas que se amalgaman y que la mayor influencia que reciben es del contexto social en que desarrollan su actividad.
Ergo, la cultura pública es influida por una cultura social. En el caso americano, esa exaltación del individualismo es la marca de la cultura general y de la cultura pública. Ahora bien, puede Obama hacer hincapié en la “transparencia”, pero en el seno social un puñado de dólares vuelve la transparencia es un concepto efímero.
Aún cuando los mecanismos intenten disminuir un mal estructural, éste permanece en las paredes, a no ser que las paredes sean destinadas a una operación de limpieza profunda. La disgregación que el gobierno electrónico tomó a inicios de la presente década ha influido mucho en esta cuestión trascendente de la transparencia, creando fatiga..
La bidimensional forma de dirección del gobierno del Estado, electrónico o no, sugiere advertir que la tan mentada participación social no será producto de la consulta sobre los procesos administrativos. Mucho menos sobre la teoría de los “fundamentos” de un Open government que se vaticina mucho y próximo, y vaya uno a saber como se define con exactitud, dado que leo muchas intenciones pero como concepto concreto ninguna acción.
La conversación entre el sector público (no la reducida -estrecha- a las administraciones) y los ciudadanos debe incrementarse, canalizarse con la formalidad que requiere el caso institucional. Sin embargo, a pesar de hablarse también de la reinvención, no forma parte de la agenda política como juicio de valor sobre el actual desenvolvimiento de las instituciones de derecho.
En otras palabras, la transparencia se encuentra vinculada a la forma en que se estructura el sector público y por ende, a los mecanismos que lo diseñan, aquellos en que la participación se hace necesaria, no como anexo, sino como exigencia.
Obama tiene un gran acierto en cuanto al sector público en la sanidad, y ya le vale de por promover tan amplia universalización de derechos el gobierno completo. Pero en el Open Goverment, la solución continua en la redundancia.
Lo óptimo, que no es mejor que el concepto de mejor, es hablar del open government en lo referente a las instituciones de derecho, y en particular a las de dirección de gobierno, dado que el gran déficit de legitimidad está ahí, y no donde se pone el acento, la administración.
Ello no implica desconocer deficiencias en la operativa administrativa, pero significa aceptar que hay déficit importantísimos que afectan al desarrollo entendido como evolución, afecta a la calidad de vida actual y futura de los ciudadanos.
Transparencia debe ejercer el Estado como ejemplo, y debe promoverla socialmente, para que sea moneda corriente. Pero también debe preguntarse el Estado como sector público, si el ámbito privado pertenece o no a su aura, aquella en que legisla para que se cumplan sus dictados, dado que la transparencia circula por los mercados por el lado de afuera, como una entidad con vida vida propia pero sin saber donde hace esa vida, en cierta forma se asemeja al mercado de empresas y sus visiones…
[...] This post was mentioned on Twitter by eGobierno, eGobierno. eGobierno said: Última entrada eGobierno: Redundancias en el Open Government http://bit.ly/8ab5oT http://www.neocivis.es/?p=641 [#ogov] [...]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En el caso americano, esa exaltación del individualismo es la marca de la cultura general y de la cultura pública. Ahora bien, puede Obama hacer hincapié en la “transparencia”, pero en el seno social un puñado de dólares vuel…..
[...] en una acción de gobierno abierto claramente direccionada a la transparencia, sin mucho discurso, sin muchas pompas y marketing, es un verdadero servicio para eliminar la actual simetría, donde se acude a la agencia pública [...]
[...] van de menor a mayor, y en sucesión sobre el control de la ciudadanía. Lo trágico es que estas formas de gobierno electrónico no generan adhesiones y buena prensa a los desgastados postulados de más y mejores servicios a los ciudadanos. Mayor es el daño del [...]
[...] hemos escrito y dicho algunas cosas que consideramos importantes. En definitiva, creemos importante determinar cuál es el rumbo que está tomando esta corriente que por las interpretaciones parecen como el resto de los significados, un poco [...]
[...] La aparición del concepto de Cloud Computing y su extrapolación al gobierno electrónico, se está promoviendo desde la vieja y conocida óptica de la eficiencia, eficacia, y el ahorro de recursos. Todos argumentos excelentes en un contexto de crisis y de contracción de los mercados, aunque algo redundantes. [...]