He notado que últimamente se da muchas vueltas a la elaboración teórica de la conceptualización del Open Government, y además he leido algunos malos ejemplos (cuando no pésimos) de lo que sería una apuesta seria sobre el asunto.
Pero esto no es todo, además y sin leerlo en concreto, noto que la ficción supera a la realidad en cuanto a la inexistencia práctica de ejemplos concretos y la agitación del concepto.
Por 2001, la burbuja que se produjo fue tan grande que acabamos lamentando la sobrevaloración de los proyectos, y lo lamentamos debido a que el rumbo de las inversiones y las expectativas habían decaído, debido al oportunismo de muchos managements y otros tantos vendedores de ilusiones, dejamos a los ciudadanos defraudados al no cumplir con el cometido de democratizar..
La resultante fue tan desastrosa que terminamos esperando unos 3 o 4 años el relanzamiento de proyectos virtuales y la recuperación de la confianza en el medio.
Mucho me temo que existe otro tanto de esto hoy mismo, en torno a proyectos y conceptos que aún están en desarrollo, y sin sostener la línea de negocios con solvencia y sostenibilidad, en el ámbito privado y otro tanto en el público. Ocurre en algunas ocasiones que es mejor actuar con prudencia frente a un contexto que está expectante de cambios reales, ya que gran cantidad de agitación puede resultar contraproducente.
Creo que los cambios reales van acompañados de la expresión casi tangible de una masa crítica de personas que lo produce, y sin embargo, mucha de la fuerza se termina en el propio coloquio sin profundizar en argumentos que acudan a la solicitud pertinente.
Cambiar hoy, no significa lo mismo que ayer, cambiar hoy implica un compromiso mayor que la virtualización de fragmentadas acciones, al menos esa es la impresión que veo de lo que voy leyendo y conversano (en la red física) con personas del sector.
Quizá no pueda expresarlo con exactitud, pero creo que con voluntarismo no basta. En concreto no he podido ver a nivel local, ni aún a nivel internacional proyectos de open government y tampoco de eGobierno, ni siquiera en elaboración. Desde ya, hay acciones de eAdministración, virtualización, y algo más, pero de estrategias muy escasos para lanzar una andanada de agitación relevante.
Mi temor es que otra verz, como entre 1997 y 2001 sigamos pensando en “el cambio” sin lograr cambiar nada, es decir, sin poner al ciudadano en el lugar que merece con sus derechos y garantias, frente a una masa de gestores que siguen percibiéndolos como meros clientes…
En fin, quisiera que alguien me acercara propuestas concretas y ejemplos palpables, pero dudo que pueda producirse algo así, de todos modos seguimos escuchando sugerencias..
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En concreto no he podido ver a nivel local, ni aún a nivel internacional proyectos de open government y tampoco de eGobierno, ni siquiera en elaboración…
[...] This post was mentioned on Twitter by eGobierno, eGobierno. eGobierno said: Última entrada eGobierno: ¿Ficción? http://bit.ly/unCVG http://www.neocivis.es/?p=539 [#ogov] [...]
Estoy parcialmente de acuerdo contigo, creo que estamos entrando en un periodo de fatiga al respecto del Gobierno Electrónico
http://apunteselectronicos.wordpress.com/2009/10/26/recetas-contra-la-fatiga-del-gobierno-electronico/
Estimado Andres, también mi acuerdo es parcial, por un lado hay fatiga y por otro hay agitación que no se vincula a cambio alguno. En este post hacedmos incapié en eso y seguramente antes del fin de semana haremos un post respecto del mismo tema que Ud. trata en su blog, el cual por cierto es maravilloso.
Gracias por seguirnos y nos elnazamos..
Gustavo
neocivis.es
[...] Ayer nos dedicamos a hablar de la prudencia, en cuanto a no agitar demasiado las banderas de los bits para que no ocurra aquello que ocurrió en el año 2001, y salir de esta ficción. [...]
Leemos con interés tus palabras y en concreto el párrafo en que dices: “Quizá no pueda expresarlo con exactitud, pero creo que con voluntarismo no basta. En concreto no he podido ver a nivel local, ni aún a nivel internacional proyectos de open government y tampoco de eGobierno, ni siquiera en elaboración. Desde ya, hay acciones de eAdministración, virtualización, y algo más, pero de estrategias muy escasos para lanzar una andanada de agitación relevante.”
En Aragón Participa queremos desarrollar las posibilidades que la tecnología nos brinda para potenciar la participación democrática y desde http://aragonparticipa.aragon.es/ pretendemos ir más allá de la eAdministración. Nos sería muy útil vuestra opinión respecto a nuestra iniciativa, a sus aciertos y a sus carencias, para avanzar hacia modelos de eParticipación que posibiliten un gobierno más abierto a la ciudadanía.
@Aragon participa: En efecto, daré un giro sobre vuestra propuesta para expresar una opinión a nivel de usuario que es la forma en que puedo acceder. Quiero que sepan que conozco lo que proponen y lo profundizaré a efectos de emitir una opinión más acertada como experiencia ciudadana.
Gracias por participar! y en breve mi opinión..
Gustavo
neocivis.es
[...] continuar hablando de la ficción y la fatiga del eGobierno, no podemos dejar de observar que existen causas muy puntuales de [...]
[...] que también pueda ser que todo esto de lo 2.0, al menos en algunos contextos, no sea más que ¿Ficción?, como opina neocivis (y, últimamente, servidora también). Y es que hay que empezar por lo [...]
[...] una contribución sustancial y revolucionaria e innovadora en términos de transformación, debe introducir en la organización social el gobierno electrónico, será garantizar de forma [...]
[...] (11/2007) y alejadas de los ciudadanos. Esta impresión sobreviene de algunas acciones que ponen en cuestionamiento la propia teoría y práctica de quienes apuestan por servicios de social government, y además pretenden convencernos de que la [...]
[...] 1) España necesita además de la expresión coloquial del discurso, un paquete de proyectos para salvar el sube y baja contradictorio en la conectividad, al menos las noticias expresan que mientras la media Europa tiene precios más competitivos y económicos para el usurio final, el Ministro entiende que España es el país más competitivo en el entorno europeo. En esto hay un poco de ficción.. [...]
[...] Me percato que esta lectura es redundante, la misma que a fines de 2008. En pocas palabras, remembranzas de lo leído y las últimas gotas de jugo de un tema que se agita, se dice, pero al parecer se agota… Digo esto ya que en concreto, en material de muestra, se torna escaso y ficticio. [...]