Si a nada de la evolución de las empresas en adoptar blog, no lo llevan bien, difícil será que como organismos en descomposición de una sociedad que bajo el supuesto del “opening” puedan llevar adelante procesos de apertura.
David de Ugarte manifiesta con acierto sobre la contradicción blog-empresa (Julen) que la relación bloguero-proyecto es el motor de la diferencia, siendo que las personas no creen en lo que hace su empresa, ni en lo que tienen que hacer en las empresas. Y lo dice el creador del primer blog de empresa en español.
Si la base es la relación hay que observar el tipo de enlace entre empresas y gobierno, el cual básicamente es de lucro, dejando de lado por lo general el accesorio de desarrollo social (que si pretende la AAPP).
Si las consultas rondan en torno a las teorías que la apertura pueda aportar a la AAPP, lógicamente existe una relación empresa-AAPP desde la emergencia de la Web Social, hasta aquí que ha resultado un compromiso contractual de agitación de acciones dudosas para presentarlas como exitosas. Esto es lo que hay, algo más 2.0 que social.
¿Qué relación deben tener con la AAPP quienes aspiran a formular el open government?
Podríamos tomar de base la definida en términos de Weber, que interpreta la profesión de “la persona que se dedica al estudio de una profesión se plantea propósitos a largo plazo, criterios de comportamiento profesional y no profesional, y un sentido de la responsabilidad para su conducta”. Hablamos casi del artesano profesional que pretende una relación con el gobierno, más profunda y en base a proyectos que afecten a la estructura global de la Institución Pública, motivo por el cual no termina por florecer, transformándose en deseo y dificultad.
El problema de las empresas que se relacionan con la AAPP y la formulación del open government, es tropezar con esa misma piedra con que hace 30 años se estrellan, cada día y a todas horas: Reducir la cosmovisión al procedimiento del trámite, a la incorporación de más tecnologías o la agitación por marketing.
Ante esto, sería más correcto referirse en el primer caso al opening public administration y el marketing corporativo que trata más de ruido que de sensibilización, y no tiene nada de malo que se realicen estas tareas, pero no basta para una definición integral de gobierno social.
El open goverment si se aborda desde lo social, a partir la relación con la sociedad y gobernanza bajo una cosmovisión global, comprometida con el futuro comunitario, aunque esta última (gobernanza) en su significado se está alejando de sus fuentes originarias aquí la mencionamos con su acepción natural.
Prevalece el lucro para las empresas y la obtención del servicio post-venta como integrador vertical de mayores beneficios, no nos engañemos, la inquietud es vender aunque sea humo para generar ganancias.
La gestión de la mudanza en la relación AAPP-ciudadanos (siempre asimétrica) se ha caracterizado por la automatización, masificación (para no dar lugar en lo posible a la individualización) y la desconexión entre los procesos de modernización con los procesos sociales, dando como corolario un banco enorme de experiencias en los últimos 30 años, y perlas brillantes de los efímeros proyectos de maquillaje, más tóxicos y publicitarios, más recientes que rompe incluso las 3 leyes del robot.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_b.png?x-id=14660c9b-2e76-46e3-85c8-4d74cfd78814)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Si a nada de la evolución de las empresas en adoptar blog, no lo llevan bien, difícil será que como organismos en descomposición de una sociedad que bajo el supuesto del “opening” puedan llevar adelante procesos de apertura. …..
Parece que al open government, le faltan unos cuantos hervores, más por desconocimiento de empresas y Gobierno, que por parte de ciudadanos, pienso que serán estos últimos los que tomen partido. Serán los ciudadanos/consumidores los que “fuerzen” esta relación a través de redes sociales con sus comparativas y críticas.
Es cuestión de tiempo, lo que tarden los “nativos digitales” en incorporarse al mercado laboral, administración pública, etc…
Un abrazo.
Helena.
[...] unos días preguntábamos si que Open government lo harían las empresas, y también bajo que preceptos podrían definirse Open las decisiones que se adoptan en el complejo [...]
[...] de herramientas compartidas con especial facilidad en las denominadas redes sociales, las cuales (empresas privadas) [...]
[...] indagábamos la semana pasada si las empresas harían el open government, es entonces oportuno que nos preguntemos si ésta clase dirigente, constituida desde un punto de [...]
[...] comunidad de blogs y los políticos al parecer no se llevan muy bien, aún cuando algunas empresas se empeñen en lo contrario o darles un premio, la verdad es que no comunican bien. Los políticos se han subido a la [...]
Estimada SalondeSon: Creo que más que hervores le fantan conceptos. Estamos arriesgando que los ciudadanos al momento de tomar partido, lo hagan mal debido al adoctrinamiento, el deterioro constante de las instituciones públicas y la inercia de los cargos electos.
Creo que más que voluntarismo hace falta fundar hechos concretos con menos agitación, que de tanto agitar la crema se puede cortar…
Saludines!
Gustavo
neocivis.es
[...] Encontré por otra parte, además del comentario y link al blog de Andrés, un excelente y minucioso artículo que habla de “la fatiga del eGobierno” en el que hace referencia de acuerdo a mi interpretación, al hecho de las apuestas electrónicas desconectadas de la realidad, o al menos de los resultados producidos, en parte esto se debe a entidades que han recomendado estrategias inconducentes y miméticas. [...]
[...] vean con agrado. Pero regular a efectos de la propiedad intelectual hace pensar que existe una percepción de control sobre una actividad industrial específica en la que los ciudadanos pierden, y ceden sus [...]