Funcionarios reducidos a esclavos

Los hechos que están danzando en torno a los trabajadores, no son alentadores desde un punto de vista social, pero mucho más alarmante resulta el ajuste que el trabajador del sector público está teniendo, dada sus implicancias operativas de organizaciones públicas que deben garantizar cierta equidad en sus funciones.

El derecho civil, público, social ya no protege al colectivo de trabajadores y funcionarios, se ajusta a la necesidad de los déficits y del mercado, sin importar que ello los reduzca a esclavos. Esto es lo que hay, ni la libertad a la que aluden los demócratas globales está quedando. Ni derecho a huelga, manifestación y negociación alguna.

Aunque nadie quiera despertar de esta pesadilla, el isomorfismo mimético tiende a reproducir en todo occidente el mismo resultado, productividad a base de menores recursos, siendo los recursos de trabajo una fuerza reemplazable hoy más que nunca en favor de las inversiones tecnológicas. Hecho que no es malo en si, sino, no considerado como un problema social.

Competir a base de productividad, es una necesidad que el mercado impone aunque quede un tendal de derechos pisoteados junto al contrato social y político que cimentó la democracia. El funcionario público, cuya estabilidad laboral acompañaba su servicio, y que la sociedad paga para que reproduzca con su función universalidad equitativa, no discriminatoria en favor del poder político de turno, es un hecho del pasado.

Hoy, queda agachar la cabeza mientras quienes acampan en el poder público, pueden dictar normas, procedimientos y discriminación en el uso de recursos públicos, en favor o contra de quien se le antoje. El mercado avanza en este gobierno abierto a cambiar en toda dirección, menos en favor de la función inherente a la res pública.

Dudo, absolutamente, que no se reproduzcan sonadas imitaciones. Si Gadafi es un dictador por hacer uso de recursos y normas de acuerdo a su interés particular, lo mismo podríamos decir de los cargos electos en Ohio o Wisconsin, dado que, tiene más de medieval y dictadura prohibir derechos consolidados, sociales, públicos y civiles. Ni hablar de la infiltración violenta para enturbiar protestas.

No faltará el estúpido que diga, que ambas situaciones son tan distintas e incomparables, que la comparación es utópica o irrisoria, pero a esta altura, negar que las escuelas neo-empresariales de la función pública, como corriente consolidada en los EEUU le interesa producir más con menos recursos es negar la evidencia de esta realidad. Producir más con menos recursos, liberar el mercado de la oposición que resulte del derecho, e imponer el cambio como ideología contra el poder público es en toda regla, un proyecto político del mercado.

La lista de Forbes tan glamurosa se presenta, no dice que el mercado tiene empresarios ricos y que sus empleados son pobres, que concentran en sus activos, dinero suficiente para palear déficits de muchos países a la vez. Tampoco manifiesta Forbes que son ellos los principales motores de desprestigio ideológico de la función pública, que lleva a la presión de lobby político a ajustar las organizaciones de la administración estatal a sus necesidades.

Esto es lo que hay, avanza e insiste, y lo demás es un cuento chino que puede uno tragarse o no. Por lo pronto, mientras la UE y occidente está más preocupada por el petroleo árabe que por sus funcionarios, el despropósito a pasos agigantados escala a la cúspide.