Si existían dudas al respecto, la Telefónica de España (Movistar), inicia esta nueva fase de concentración de ingresos del que los contribuyentes serán perjudicados, una vez más. La puesta en marcha del CDN es cobrar de acuerdo al consumo y el tipo de contenido que viaje por ella, a particulares como a los proveedores corporativos de servicios como Google o Facebook, en el llamado. Una red paralela y premium para clientes vip que promueve unos y perjudica otros.
El modelo CDN permite diferenciar el cliente y la calidad de oferta de servicios. Y la propuesta de Telefónica-Movistar es además un cambio de paradigma financiero en los servicios de Internet, con una infraestructura presente hoy en España y Argentina, y previsiones de lanzarla en Chile, Perú, Brasil, Alemania y Venezuela, en este mismo año. Este modelo destruye toda esperanza de neutralidad en la red.
En el encuentro en Santander, se avanzó sobre el reparto del negocio on-line, y sobre cambios que beneficiarán a la operadora. La tarifa plana empieza a caminar hacia el olvido, puesto que el plan parece ser cobrar por uso y contenidos, es decir, vuelta al viejo modelo de quién puede paga, quién no queda excluido.
A pesar de que Telefónica-Movistar dice que no afectará al usuario final, puesto que el modelo CDN está enfocado más a los proveedores de contenidos (Google, Facebook), se evita todo el tiempo de no hacer mención a 3 asuntos importantes:
1) Gobiernos y entidades del Estados en todos sus niveles: También proveedores de contenidos, que pagarán el modelo CDN con dinero de los contribuyentes (ciudadanos) para no saturar muchos de los servicios que deben ofrecer. Ya lo hacen, el problema es si pagaremos más y cuánto más.
2) La discriminación por pago: Puesto que las corporaciones privadas y públicas pagarán para asegurar acceso más veloz a sus contenidos además de otros servicios, que podría perjudicar emprendimientos más modestos.
3) El riesgo de discrimiación y manipulación es alto, a pesar de que se niegue. Coincido con Galli respecto del sensacionalismo, pero hay mérito para una lectura política donde no coincido, nadie asegura que tales consecuencias (riesgos) no se produzcan, y ante la duda, los derechos ciudadanos de no discriminación (constitucionales) deben preservarse por sobre las tendencias del mercado, cuyos efectos conocemos. Esto lo explica con hermosa prosa el Ingeniero Rodriguez.
Esto potencia un peligro real de monopolización de la Red, que es lo que se disputan, limitación y saturación de otras redes, de aquellos que no paguen, los cuales siempre irán lentos. Esta consecuencia que algunos evalúan no tan grave, al tratarse de un servicio esencial en estos tiempos, no puede ser minimizado, maxime si el que debe pagar es el Estado con dinero público. Esta bien que el quiere más pague, pero como ciudadano no dejo de pensar que suena más a negociado que negocio.
Es curioso que el pre-acuerdo comercial esté firmado en España por los 2 organismos más importantes en el desarrollo tecnológico: La agencia tributaria como ente recaudador, y red.es que es el dínamo publicitario TIC en España. Pero más llamativo es que el gobierno español avance en este proyecto que pone en duda la neutralidad de la red, cuando se decía su defensor…
One Comments
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Esta consecuencia que algunos evalúan no tan grave, al tratarse de un servicio esencial en estos tiempos, no puede ser minimizado, maxime si el que debe pagar es el Estado con dinero público. Esta bien que el quiere más pa……