Mientras queda demostrado (y lo advertimos mil veces) que el talón de Aquiles de la administración electrónica son los municipios, las localidades, y los pueblitos rurales, queda en evidencia que prescindir de lo social invirtiendo en harward tecnológico no ayudó de mucho. Y que el riesgo de exclusión está aunque no se vea…
Cuando hablamos del gobierno electrónico y social, nos referimos precisamente, a que el hecho ineludible del acto de gobernar, no puede, no debe, ni debería pensarse fuera del factor social. Por tanto, invertir en tecnología con criterio, jamás es compatible con la situación de precariedad social que persiste en la inmensa mayoría de países, aún los del primer mundo.
La falta de seriedad, la concesión a las presiones de los grupos de interés, que aún cuando pongan a los países en la cúspide del ranking de e-Gobierno deja al desnudo la cruda realidad: Ni se han transformado las instituciones, ni se empoderó a los ciudadanos, ni mejoró la calidad de vida, ni el populismo electrónico del regalo en masa de aparatos fue capaz de encubrir la gestión lamentable del e-Gobierno.
Va aclarando la cuestión de fondo, las posiciones y las concepciones político, técnicas y económicas que conceptualizan el e-gobierno, y es hora de que nos aclaremos un poco…
Mientras se habla de un concepto absolutamente confuso, al que se agregan más, no se hace más que confundir. Es decir, aportar confusión a la confusión, la ensalada se vuelve un guisado.
Leyendo el boletín de la OEA dedicado al gobierno electrónico, se va produciendo la división de aguas necesarias para integrar y disgregar la propia concepción del gobierno electrónico.
Se afirma, que el gobierno electrónico no tiene que ver con el gobierno abierto, y lamentablemente se hace verdad de una confusión evidente derivada de las técnicas de gerenciamiento y de una corriente doctrinaria absolutamente opuesta al propio concepto de gobierno, es decir, desgobierno.
Así llaman algunos hijos de los contribuyentes a nuestras funcionarias…
Funcionarias de choque, así podríamos denominar a aquellas mujeres, a las que la sociedad contrata sus servicios por medio del Estado, entre lo cuales no están estipulados los de soportar insultos, conductas irrespetuosas y el envilecimiento de su persona.
Mujeres expuestas a estas conductas que parten de una decadencia generalizada del trato humano, y en riesgo incluso, de agresiones mayores. Sin duda, no es más que un rasgo común de un occidente que aunque lo niegue u oculte, parece haber perdido la brújula.
Gran parte de las funcionarias, en toda la organización pública multinivel y de muchos Estados, en posición constante al contacto con la realidad social, el trabajo de campo y no precisamente de escritorios y despachos, ven sus motivaciones, sus trabajos, y sus estructuras de conocimiento, desparramados ante una tensión creciente, que proviene desde muchachos de institutos, como de sus padres, usuarios de los servicios públicos.
Innumerables son las dificultades aún con el voto electrónico, que a pesar de ser una alternativa que con insistencia se persigue, no logra despegar con suficiente fluidez.
Las experiencias que se están dando, no conectan con el espíritu (si podríamos llamarlo así) de la democracia. Demasiada “e” para tan poco voto en algunos casos, en otros fallos de eficiencia….
Sin desmedro de la tecnología, que sin duda mejorará, la conexión social con la democracia, precisa de confianza, no de stándares de seguridad cuanto de confianza en el proceso, es quizá el tema central.
La baja productividad de la economía española es preocupante, en el sector público es alarmante explica Alejandro Bolaños en El País, siendo España el tercer gran caso de recorte al funcionariado público en el mes, luego de Grecia y Rumania.
Sin embargo, el recorte está destinado a que las cuentas públicas cuadren de acuerdo a los requerimientos de Europa. No se habló de incrementar la productividad y con ello la competitividad del sector, para eliminar esos privilegios desmedidos en algunas partes, que soportan el sector privado y social; tampoco del impacto social de dichos recortes por países…
Mientras emergían hacia 1997 las andanzas de muchos novatos en Internet (me incluyo), pensamos que la organización marginal de alguna forma de opinión libre, plural, elevaría a la cúspide de la agenda pública, la deliberación sobre prioridades que se encierran en círculos más o menos permeables, políticos y sociales. Y todo ello, cuando la actividad social estaba cuestionada por una liberalísima y capitalista NGP que sofocaba todas las argumentaciones.
Instalada la Web Social, la masa crítica estaba en su punto, avanzaba, pero ingresaron las empresas de agitación, quienes trabajaban de agitadores, algo así como mercenarios virtuales que actúan como un ejército profesional. Objetivos, bombardeo, resultados…
La libertad de prensa se transformó en libertad de empresa, y en agitación de corrientes, a cuyos efectos pagados por partidos políticos con fondos públicos, es corrupción, por cuanto el beneficio es de una organización privada o semi-pública (social, pero no pública).
Jano
El fracaso histórico y más simbólico, es quizá el que se está produciendo en Grecia, a quién sus socios de la unión le exigen además de un ajuste, la plena destrucción pública de sus estructuras. No se trata de la reingeniería de una agencia o varias de estas, la exigencia del FMI y la UE es un experimento superior y en unos meses, sin guardar decoro en influir la propia gobernabilidad y viabilidad del ajuste, como su soberanía:
1) Reducción de salarios a los funcionarios. 2) Eliminación de pagas extras (aguinaldos) de empleados públicos. 3) Congelamiento de salarios privados. 4) Incremento del 2 al 4% del IVA, hoy en el 21%.
Grecia es la evidencia del fondo estratégico de la salida de la crisis: Muy a pesar de que los Estados están en una posición de escepticismo, las agencias internacionales que no fueron capaces de frenar la acumulación y enriquecimiento desmedido del mundo financiero, exige hoy sacrificios (sacrum factum: Ofrecimiento a un dios en señal de obediencia o para pedir su favor / privación realizada en favor de alguien o algo / Matanza de personas, especialmente en una guerra o por una determinada causa. / exención de un miembro o parte del cuerpo).
