Un problema de enorme envergadura que enfrenta el gobierno electrónico, es el de prestar información oportuna a los ciudadanos, a las organizaciones no gubernamentales (que escasamente han sido consideradas como parte de la sociedad), y las empresas.
Aquí, en situaciones de catástrofe como la ocurrida en Chile (país hermano al que deseamos pronta recuperación), queda demostrada la fragilidad de las teorías favorables a la clientelización de la ciudadanía.
1º) La distribución de información que posibilita la tecnología, debe ser oportuna. Debe contener en sí, el valor de aportar un mínimo de certidumbre.
La escalada de Colombia es impresionante, del puesto 52 en 2008 pasó a Nº31 en 2010 en el ranking general de la ONU en materia de gobierno electrónico, y encabeza América del Sur por encima de Argentina (4º), Uruguay (3º) y Chile (2º). No podemos dejar de felicitar a Uruguay que del lugar 48 (2008) pasó a 36 en 2010 avanzando 12 posiciones, y mensión especial para Chile, de 40 en 2008 a 34 en 2010 adelantando 6.
Otra de las curiosidades es la caída Argentina del 39 en 2008 al 48 lugar en 2010. España es sin duda el gran ganador escalando 11 puestos en 24 meses. Mientras en 2008 se encontraba 20, en 2010 está en el pelotón de vanguardia entre los primeros 10 lugares entre 192 países.
España es extraordinario, en cuanto alcanza una posición de privilegio en el ranking de la ONU, estar entre los 10 y sostener la posición viene a significar un país que marca tendencias y modelar el desarrollo del gobierno electrónico desde una visión ibérica.
El electo presidente de Chile Sebastián Piñera había propuesto una revolución digital de la que hablamos con anterioridad, además de reforzar la estima de los funcionarios públicos en una carta abierta dedicada a los mismos.
La mayor curiosidad en Chile es el retorno a la alternancia luego de 20 años para la derecha, pero el gran desafío es continuar en la brecha y/o profundizar las acciones de eGobierno que durante estos 20 años con prudente y atinada constancia nos ha dejado un Chile orgulloso de su desarrollo en el ámbito de las TICs.
Por el momento Sebastián Piñera nos deja una visión del gobierno digital de su propia rúbrica en el blog oficial de la campaña electoral, el cual tiene su firma personal…
La política chilena se vuelca al twitter para ampliar la comunicación con los electores, de modo que el mensaje pueda “despegar en la campaña presidencial“.
Si bien hablamos de las propuestas digitales para Chile, no podíamos dejar pasar la oportunidad de traerles un trozo de bits de las campañas y las posibilidades de eParticipación. Ofrecemos aquí un listado que descubrimos como perla de Pablo Orellana periodista en Santiago de Chile.
Tampoco podemos dejar de decir que las promesas quedan en la red, y que además que todas las acciones deberían contribuir a campañas más abiertas en favor de las instituciones., en un país que sin duda alza expectativas desde el ámbito nacional a los municipios locales. Chile tiene sello en el conosur, aunque claro está no todas son bondades. Chile a twittear la campaña y preguntarle a los políticos que van a hacer con el gobierno electrónico..
Este listado de políticos twitters en Chile inicia así:

Por 1998 no imaginábamos que podrían debatirse públicamente en campaña presidencial, las posibles acciones y estrategias de los candidatos, sin embargo la relevancia del eGobierno impide que se pase por alto su debate.
El día 23 de septiembre del corriente, se realizó el “primer debate tecnológico de las candidaturas presidenciales”, organizado por la empresa Terra y Cooperativa (vaya si acertamos con el post sobre el open government) con la presencia de los asesores de los candidatos presidenciales (3 de los 4). Participaron Iván Barrantes, Alfredo Barriga y finalmente por Alejandro Barros.
Iván Barrantes (Candidato Marco Enríquez-Ominami).
“Dar mayor accesibilidad y fomentar el uso dando computadores para todos no tendrá un efecto multiplicador mientras no haya un cambio en el sistema educativo. “Educación y emprendimiento son claves”
No ha dejado claro que su candidato (el más tecnificado de los 4 candidatos presidenciales), apoyará las propuestas que señaló, y declaro que el principal objetivo de su candidato es la conectividad de todos los chilenos.
Iván Berrantes utiliza twitter y tiene un web (no muy open) donde se requiere inscroción para participar o lo hacen algunos ya registrados. Algunas valoraciones pueden tomarlas desde el post de Pedro Huichalaf Roa en Blogopolis.
La derecha chilena tiene su candidato digital. Sebastián Piñera es su candidato, ex compañero de clase de Bill Gate. Lo bueno de esta candidatura es el reconocimiento público que hace a la gestión de la SI y del sector en la actualidad. Hay que recordar que Chile tiene una de las mejores performance de eGobierno y que su desarrollo se debe a los gobiernos que alternan su democracia.
La propuesta de Sebastián Piñera es dotar de “banda ancha y ordenadores” para todos, y si hay que subvencionar tal proyecto se propone hacerlo al mejor estilo socialista: Con fondos públicos.
El debate hacia la presidencia está abierto y el eGobierno parece ser centro de propuestas, sin embargo se habla en el caso de Piñeira de mucho back-office, de eAdministración, de una inversión de 800 millones de dólares entre ordenadores y banda ancha. De lo que no se habla es de la innovación en eDemocracia, justo ahí donde las instituciones necesitan.
Lejos de todo detalle, Chile tiene un debate sobre el eGobierno, y al parecer no dejará que se posponga indefinidamente. Eso es bueno para Chile, y para quienes queremos que Chile continúe progresando.
El avance de Chile hacia la transparencia de la administración Estado, se basa en el establecimiento anticipado de una estrategia gubernamental hacia la reformulación del back-office.
A diferencia de otras estrategias iniciadas en los escaparates, Chile se adelantó institucionalizando un marco legal, creando Instituciones acordes a la Sociedad de la Información que se iniciaba, iniciando un Gobierno Electrónico coherente.
El Tribunal de Contratación Pública es una Institución con jurisdicción especial, independiente de los órganos de la Administración del Estado, sometido a la superintendencia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema, aunque no forma parte del Poder Judicial. Continue reading »
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_b.png?x-id=736d0faa-757f-4204-be0d-91022e0db1d8)






