Las diapositivas que dejamos en nuestro repositorio slideshare, presentan una serie de elementos (deseos) para que el 2010 tenga mayor profundidad las apuestas de gobierno electrónico.
Hipótesis: Si Facebook fuese un país virtual, con sus más de 300 millones de usuarios tendría realizada la tarea de virtualización de su gobierno, en efecto es una plataforma de gobierno electrónico inundada de aplicaciones útiles (e inútiles) para sus ciudadanos (clientes-usuarios les llama la empresa). Esta pequeña visión es para iniciar un recorrido sobre las dificultades y ventajas más evidentes que tiene un gobierno como plataforma, con un ejemplo práctico aunque hipotético.
En nuestra hipótesis tendríamos un cúmulo de ventajas que no podríamos desperdiciar, entre ellas la posibilidad de conectar en una ventanilla única todo el tejido de gobierno bajo la óptica de red social y con todos los ingredientes del 2.0:
1) 100% de conectividad en la jurisdicción Facebook. Todos los ciudadanos estarían conectados (government as a provider).
En los últimos años se ve relanzada la necesidad de legislar socialmente, a favor de modernizar las vetustas instituciones democráticas que aún sobreviven a pesar de la corrosión evidenciada en los descoloridos palacios. Hay fracasos imposibles de disimular..
Las leyes, reglamentos, y debates en favor de materializar en papel de la participación ciudadana con jerarquía plasmada en los ayuntamientos, es quizá la exposición más importante de esta oleada que cabalga entre la necesidad social de cambio y el populismo más desagradable.
Asistimos a la creación de nuevas instituciones con rango legal a favor de una participación cuyo ADN no termina de plasmar la diversidad que prima en la propia ciudadanía, llevando a concluir en el mismo cajón de sastre en que al parecer terminan los derechos ciudadanos, donde todo cambia para que nada cambie. Afortunadamente hay políticas más profundas que intentar ser inclusivas y flaeibles.
La sensación de gran parte de la sociedad es “estar fuera” de una discusión en la que su voz no es importante, y mucho menos es conveniente participar del debate, en cual, decir lo que se piensa logra el efecto secundario de ganar la unidad de los enemigos, los mismos que luego de tener posiciones antagónicas terminan abrazando la dichosa reglamentación de participación ciudadana.
La derecha chilena tiene su candidato digital. Sebastián Piñera es su candidato, ex compañero de clase de Bill Gate. Lo bueno de esta candidatura es el reconocimiento público que hace a la gestión de la SI y del sector en la actualidad. Hay que recordar que Chile tiene una de las mejores performance de eGobierno y que su desarrollo se debe a los gobiernos que alternan su democracia.
La propuesta de Sebastián Piñera es dotar de “banda ancha y ordenadores” para todos, y si hay que subvencionar tal proyecto se propone hacerlo al mejor estilo socialista: Con fondos públicos.
El debate hacia la presidencia está abierto y el eGobierno parece ser centro de propuestas, sin embargo se habla en el caso de Piñeira de mucho back-office, de eAdministración, de una inversión de 800 millones de dólares entre ordenadores y banda ancha. De lo que no se habla es de la innovación en eDemocracia, justo ahí donde las instituciones necesitan.
Lejos de todo detalle, Chile tiene un debate sobre el eGobierno, y al parecer no dejará que se posponga indefinidamente. Eso es bueno para Chile, y para quienes queremos que Chile continúe progresando.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_b.png?x-id=736d0faa-757f-4204-be0d-91022e0db1d8)
