Innumerables son las dificultades aún con el voto electrónico, que a pesar de ser una alternativa que con insistencia se persigue, no logra despegar con suficiente fluidez.
Las experiencias que se están dando, no conectan con el espíritu (si podríamos llamarlo así) de la democracia. Demasiada “e” para tan poco voto en algunos casos, en otros fallos de eficiencia….
Sin desmedro de la tecnología, que sin duda mejorará, la conexión social con la democracia, precisa de confianza, no de stándares de seguridad cuanto de confianza en el proceso, es quizá el tema central.
Al parecer, la construcción del conocimiento que tanta batalla dará, vuelve a los carriles de la reflexión, busca tiempo para profundizar y a su vez, analizarse.
El presidente Obama da un discurso acertado Universidad de Hampton, Virginia, ha dado la nota en este punto, donde tantas veces advertimos y a pesar de no ser escuchado por el sector de tan buen grado, una vez más, damos en el clavo. Con un excelente discurso político, ha dejado en claro algunas cuestiones referidas a las tecnologías:
1) La estrategia 2.0 alcanzó los límites, y cuando hablamos de un gobierno electrónico y social, lo hicimos anticipando la tendencia que se avecina. El gobierno electrónico deberá contar con un enfoque social, o no será..
En las buenas y en las malas, pocas voces se animan a advertir que algo está pasando, de la nube a la bruma en Internet, se está pasando de un Obama que declaraba liberación a otro que gestiona la propiedad continuando la obra de los republicanos. No quría dejar de lado esta oportunidad de hablar sobre este asunto, el ACTA es un problema secreto que nos grita.
A pesar del decreto interno que exigía transparencia y un supuesto “open government” (hoy se asemeja a una ensalada de marketing), las negociaciones secretas con el poder mercantil del tratado antipiratería es muy closed. Obama ha manifestado públicamente: Vamos a proteger agresivamente nuestra propiedad intelectual. Y creo que el agresivamente es popularmente conocido por occidente cuando se trata de los intereses propios. El G20 no estuvo lejos de esta visión, la protección de los beneficios es bastante agresiva (ajusten todo menos el beneficio). y no es tan agresivo a la hora de protejer el acuerdo del milenio, en fin..
La fascinante idea de centralizar los procesos y servicios en un cloud, tendencia que EEUU promueve desde la propia presidencia, parece desarrollar algunos inconvenientes que afectan a la denominada gobernanza.
La visión del gobierno electrónico para todos y en todas partes comienza a desmoronarse por la de en algunos lugares y para algunos privilegiados. No queda muy claro el veneficio de centralizar las decisiones, de monopolizar la provisión de servicios (u ofrecerlos) y la creación de crisis adicionales a la que tenemos sobre nuestras cabezas…
“Cómo desarrolla China el internet y la forma en que es manejado es asunto del pueblo de China”..
La cuestión Internet se ha sumado a desequilibrios de índole comercial, desacuerdos políticos y otros temas como derechos humanos que están afectando las relaciones entre la primera y la tercera economía del mundo.
A 365 días de la gestión Obama, el último revés político pone de manifiesto que la lentitud de la maquinaria de gobierno es alarmante, Obama recibió una herencia indespojable de los republicanos aún amantes de la eficiencia y la eficacia en las agencias de gobierno.
Sin perjuicio de ello, el empoderamiento precedente y posterior depositado en la figura presidencial es de una evidencia aplastante: Posiblemente nunca antes un presidente de los EEUU gozó del respaldo popular dentro y fuera de sus fronteras.
La múltiple negociación en todos los frentes supuso que el empoderamiento sería suficiente para parapetarse frente a los poderes alineados en la vereda de enfrente, sean políticos, económicos, financieros o sociales.
La realidad es que a 365 días vista, las modificaciones no han resultado sustanciales, y la autoridad hoy, se ve cuestionada como efecto retorno al empoderamiento inicial.
La métrica de Obama para abordar los temas de fondo, incluido el gobierno electrónico, se ha quedado en un mejoramiento de la eAdministración (Open government), sin más de momento.
Dominan las políticas de control como centro de operaciones antiterroristas (escaneo en aeropuertos),como captura de recursos externos (más propiedad intelectual), y un enfrentamiento con el sector farmacéutico que dará que hablar (este sector pretende un seguimiento de productos hasta la habitación de tu casa), como opuesto a su política de salud pública universal.
La agencia de investigación norteamericana cuyas siglas (FBI) sin mundialemnte reconocidas, se volcó al 2.0 mediante la apuesta online de información sobre terrorismo. Sin embargo, la acción de eGobierno (incluso de eAdministración) ha caido en el típico error de los comportamientos oportunistas de muchos actores en la red de redes.
El copia y pega de los contenidos en Internet, llevó a una recreación de la imagen del terrorista Bin Laden y a la distribución de la misma, bajo el argumento de “cómo sería hoy“.
La difusión del desatino vía Internet contiene una recompensa de 25 millones de dólares estadounidenses, pero el llamativo apego a la iglesia doscerista extendido en la red, donde el mal uso de Internet goza de buena salud, se puso de manifiesto con la copia de la foto de Gaspar Llamazares, lider de IU en España y Diputado por Madrid en el Congreso.
Tal es la improvización del FBI que el Congreso solicita una disculpa oficial al gobierno de Obama. Lo cierto es que advertimos hace tiempo del tipo de concepción de eGobierno y eAdministración que se está forjando, algo más lejos de la calidad de información, responsabilidad social y respeto por las Instituciones. De open government en este caso, creo que no hay mucho que decir…
