1) Dijimos hace más de un año, que las iniciativas de gobierno electrónico quedaban atrapadas entre la retórica recurrente y el diseño del marketing político, y volvemos a afirmar que no equivocamos el diagnóstico, sino que otras opiniones se suman de algún modo y advierten (pese al palabrerío reinante) este efecto.
2) Establecimos como otra de las causas de la deriva del gobierno electrónico, la confusión absoluta entre una reforma o modernización administrativa del Estado (procesos, rediseño, método, métrica, etc.) y una transformación del Estado y sus políticas públicas. Todo sumado, una dicotomía entre la clientalización y el reconocimiento ciudadano.
En 95 puntos que pretenden tener rango de tesis, el manifiesto cluetrain se monta intentando una estética humanista, sin alcanzar a ser al menos un tratado de buenas costumbres, pero relacionándolo con el oGov.
lobos, mercados y gallinas
En los primeros 2 puntos se habla del centro ideológico del manifiesto, y de la idolatría que rinde a su Dios “El Mercado”, para desarrollar una idea en la que el intercambio derivado de los mercados es su nudo gordiano, corazón del manifiesto.
Va aclarando la cuestión de fondo, las posiciones y las concepciones político, técnicas y económicas que conceptualizan el e-gobierno, y es hora de que nos aclaremos un poco…
Mientras se habla de un concepto absolutamente confuso, al que se agregan más, no se hace más que confundir. Es decir, aportar confusión a la confusión, la ensalada se vuelve un guisado.
Leyendo el boletín de la OEA dedicado al gobierno electrónico, se va produciendo la división de aguas necesarias para integrar y disgregar la propia concepción del gobierno electrónico.
Se afirma, que el gobierno electrónico no tiene que ver con el gobierno abierto, y lamentablemente se hace verdad de una confusión evidente derivada de las técnicas de gerenciamiento y de una corriente doctrinaria absolutamente opuesta al propio concepto de gobierno, es decir, desgobierno.
Desastre México BP
Si algo demuestra que uno de los pilares de las corrientes NGP cae por su propio peso, es la situación que se vive en el Golfo de México.
Los controles no son importantes rezan estas doctrinas como parte de sus principios fundamentales, y vemos las consecuencias de su posición, donde BP no logra dar con el clavo necesario para frenar la mayor catástrofe ecológica en la región, que tiene de cabeza a Obama y cuyas consecuencias no pueden medirse…
Si fueran importantes, los controles hubieran impedido sucesivas crisis económicas desde 1994, todas ligadas al sector financiero sin control por los Estados. Si hubieran sido importantes, Grecia o Argentina, no habrían entrado en quiebra, y desde ya, España no estaría sujeta a ajustar aquello que los controles pasaron por alto…
Al parecer, la construcción del conocimiento que tanta batalla dará, vuelve a los carriles de la reflexión, busca tiempo para profundizar y a su vez, analizarse.
El presidente Obama da un discurso acertado Universidad de Hampton, Virginia, ha dado la nota en este punto, donde tantas veces advertimos y a pesar de no ser escuchado por el sector de tan buen grado, una vez más, damos en el clavo. Con un excelente discurso político, ha dejado en claro algunas cuestiones referidas a las tecnologías:
1) La estrategia 2.0 alcanzó los límites, y cuando hablamos de un gobierno electrónico y social, lo hicimos anticipando la tendencia que se avecina. El gobierno electrónico deberá contar con un enfoque social, o no será..
El proyecto de administración electrónica griega, que el 2 de noviembre colgó en su web el compromiso en la línea del gobierno abierto, similar a la propuesta por Obama, lo montó sobre los temas de actualidad, bajo una perspectiva de gobierno de futuro, y en áreas que considera políticas determinantes del desarrollo de la jurisdicción. La base doctrinaria se asienta en los valores de transparencia, rendición de cuentas y descentralización, y la participación ciudadana.
labs.opengov.gr
El gobierno electrónico va tomando formas tan abiertas que la interpretación de su definición está casi en estado líquido. Algunos impulsores están desarrollando una concepción centrada en las técnicas o paradigmas, otros lo han elevado al rango de doctrina política, que dicho sea de paso, no es poco decir.
Debimos hacer un alto para indagar en la brevísima historia del gobierno electrónico, y del lanzamiento del Gobierno Abierto que se atribuye por lo general al impacto político de Obama (y nada más lejos de la realidad o más cerca de la agitación propagandísta), sin embargo y dando vuletas por la red recogimos opiniones de interesados en la temática.
Días atrás, Andrés de apuntes electrónicos nos regalaba una pincelada magnífica para desambiguar un poco el gobierno electrónico, y lo hizo con gran resultado. Al respecto también sobre el oGovernment hemos escrito y dicho algunas cosas que consideramos importantes. En definitiva, creemos importante determinar cuál es el rumbo que está tomando esta corriente que por las interpretaciones parecen como el resto de los significados, un poco líquida.
¿Qué opinarán al respecto los actores del oGovernment? ¿Doctrina Política, Técnica o Paradigma?
